07
Urr
2008

El nacionalismo lingüístico. Una ideología destructiva.

Otto | 2008, Urria 7 - 16:30

Nire jefeek bidaiatzera behartzen naute, sarri. Horrek endredo franko ekartzen dizkit normalean baina, trukean, aukera ematen dit liburuak irakurtzeko.

Eta irakurtzen aritu naizen azkenaren berri ematera nator. Izenburuan duzuen El nacionalismo lingüístico. Una ideología destructiva, Juan Carlos Moreno Cabrera linguistika katedradunarena. Oso liburu interesgarria, ukitu zientifikoa ematen diona denok jakin badakigunari.

Izenburua irakurrita, zer pentsatu ez dakigula gera gaitezke: zertaz arituko da? ze nazionalismoz arituko da?... Neuri ere beste hainbeste gertatu zitzaidan. Ilustratzeko, hona hemen idazleak berak esandakoak EL MUNDOn:

«Mi libro es un termómetro para saber si uno es nacionalista o no. Si a uno le gusta es que no es nacionalista, ahora como no le guste...es que es nacionalista».

Dena den, nik abertzale edo nazionalistatzat dut neure burua eta, niri neuri, izugarri gustatu zait.

Besteak beste, honakoak geratu zaizkit buruan:

  • Hizkuntzak ez dira hizkuntzak eta aldaerak, dialektoak.
  • Hizkuntzek ez dute aldaera estandarra eta, horren adarrak, dialektoak; bada ere, dialekto-edo bat aukeratu da, eta horren aldaera formal (eta artifizial) bat da aldaera estandarra.
  • Hizkuntza baten zabalkuntza ez da berezkoa, baizik eta planifikazio politiko jakin eta kontziente baten ondorio. Adibide nagusia, ingelesa eta gaztelera eta euren hedapen koloniala.
  • Gaztelera espainiar bihurtzea planifikazio horren adibide baino ez da.
  • Hizkuntza baten zabalkuntzaren atzean interes politiko eta ekonomiko nabarmenak daude.
  • Hizkuntza "handiak" prestigiatzeko, lokalismotzat hartzen dira hizkuntza "txikien" aldarrikapenak.
  • ...

Oso lan interesgarria; zoritxarrez, geuk bezalakoek baino irakurriko ez dutena.

Etiketak: hizkuntz-gatazka | hizkuntzak | liburuak | nazionalismoa | normalizazioa |
Bidalitako artikuluak

Dialektoak

Benito-(e)k 2008, Urria 10 - 01:26-(e)an bidalia.

Aldaera estandarra eta dialektoak direla eta, interesgarria izan daiteke aste honetako Argian agertu den artikulu hau irakurtzea: Batuaren eraginez euskalkiak “gipuzkoartzen”

Bestalde, azpimarratu dituzun ideietatik bestelako irakurketak ere egin daitezke:

  • Hizkuntza baten zabalkuntza ez da berezkoa.... Bai, baina euskararen normalizazio / biziberritze / berreuskalduntzea ere ez da izango planfikazio (politikoa ere bai) baten ondorioa?
  • Interes ekonomiko eta politikoak... Euskararen zabalkuntzaren atzetik ere ez dago horrelakorik? Haien zilegitasuna da baloratu behar dena akaso. 

Batzuetan deabruaren abokatuarena egitea dibertigarria izan daiteke.

Deabruari

otto-(e)k 2008, Urria 10 - 09:16-(e)an bidalia.

... batez ere deabruak bere buruaren alde egiten duenean.

Jakinda ere ezer berririk aportatuko ez dizudala, banator galderok erantzutera, hain gustuko baituzu edukiei emergitzea uztea.

Jakina euskararen berreskurapena (saiakera) planifikazio politikoaren ondorio dena; beharbada, euskararen berreskurapen geldoa ere planifikazio politiko jakin bati egotz dakioke. Baina, akaso, ezberdin ikusten ditut bi politikak: hizkuntza inposatzea helburu duena, eta hizkuntzak bizirautea helburu duena.

Esaten direnen artean, estandarra eta euskalkia, euskaran dugu adibiderik argiena: batua ez da hizkuntza natural bat, sortutakoa baino; baina gazteleran oinarritutako espainiarra beste.

Interes politikoek ere bultzatu beharko lukete euskararen sustapena; baina interes politikoek, askotan, bi karta-multzokin jokatzera behartzen gaituzte (interesatzen zaigu, hobe), eta horrek onurak bai, baina kalteak ere eragin diezazkioke hizkuntzari.

Zoritxarrez, ez dut uste interes ekonomikoak daudenik euskararen sustapenaren atzean. Bestela, beste oilar baten egingo liguke kukurruku.

Deabruari fiskal lanak egitea ere ez da aspergarria.

internacionalismo lingüistico"aren kontrakoa

Urbieta (ez da egiaztatu)-(e)k 2008, Abendua 12 - 13:47-(e)an bidalia.

Uste dot liburu hori dala Espainian zehar zabalduta dagoen " internacionalismo lingüistico"aren kontrakoa. G.Salvador, JR. Lodares eta guzti horien tesien kontrakoa. Hizkuntza nagusiak goraltzeko, txikiak txikitu edo kondenatu. Deabruaren hizkuntza dalakoan. Deusezak omen.

Tesi honen kontrakoa, edo hizkuntza gitxituen aldekoa
http://www.aulaintercultural.org/article.php3?id_article=754

Bidali iruzkin berria

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.
Sindikatu edukia